Причем для придания большей убедительности историческим параллелям Бессент зачем-то вспомнил о том, что план «беспрецедентной операции» (по его представлениям, такой же масштабной, как и грядущие санкции) обсуждался в ноябре 1943 года на встрече лидеров антигитлеровской коалиции в Тегеране. Намек понятен — тогда разгром врага Америки был предопределен в иранской столице, а сейчас речь идет о «приближающемся экономическом разгроме Ирана», то есть нового врага США. То, что Иран уже якобы давно разгромлен в военном плане, Бессент не вспоминает — неудобно получится. Еще глупее то, что, рассказывая о планировании разгрома Германии, он пишет о том, что его стратегию разрабатывали Рузвельт и Черчилль, — «забыв» упомянуть третьего участника Тегерана-43, то есть Сталина. Он, конечно, не разрабатывал план высадки, но руководимые им советские войска сделали возможным сам «день Д»: если бы не успехи Красной армии, никакого «освобождения Европы» англосаксами (как они теперь это подают) вообще бы не было. Но не стоит упрекать американского министра финансов в сознательном искажении истории или в идиотских исторических параллелях — куда интереснее понять, действительно ли он верит в то, что Иран накануне разгрома?
Новый Тегеран-43: совсем не так, как это хочется англосаксам
Американцы уже не знают, какие еще сравнения и эпитеты придумать для своей
