Вести. Дежурная часть от 15.04.17

00:48:18

Категория ролика: Вести

Рубрика: Вести. Дежурная часть

Эфир от 15 апреля 2017 Официальный YouTube канал "Вести" (ВГТРК) - мировые новости и новости регионов России. Это: "Вести недели" с Дмитрием Киселевым, "Вести в субботу" с Сергеем Брилевым, "Вести" в 20:00, а также утренние, дневные, вечерние "Вести", "Дежурная часть" и информационно-документальный проект "Вести.doc". Смотрите также: Вести в 11:00 - Вести. Дежурная часть - Вести в 17:00 - Вести в 20:00 - Вести-Москва с Зеленским - Вести в субботу с Брилёвым - Вести недели с Киселёвым - Специальный корреспондент - Вечер с Соловьевым - Воскресный вечер с Соловьёвым - Поединок - Вести.doc - Вести FM - Эфир от 15.04.2017
Комментарии (2)
Маша # 18 апреля 2017 в 01:28 0
Константин Антишин Программа о разном. Но, меня волнует материал, который касается слепого Марка Яворского. Создаётся впечатление, что автор пытается убедить нас в виновности слепого подростка в убийстве. Да, был суд. Но, и суд может ошибаться. И суд можно ввести в заблуждение, например, скрыв факты подтверждающие невиновность подсудимого.
Странно, что автор материала упирает на родственников погибших, называя их жертвами. Вопрос: Если они родственники, да ещё и жертвы, тогда почему их родственник бомжевал в том же городе, в котором живут и они?
Показано видео с магазина, где Марк, в сопровождении девушки, в 21 час 08 минут заходят в его дом. И тут же ставится под сомнение, что это действительно Марк Яворский. Но, ведь, таксита можно было легко найти, и спросить, кого он привёз к этому дому, и в какое врем. Кстати, на видео показаны пассажиры такси, которые приехали за две минуты до того, как приехал, на другом такси Марк Яворский. К тому же, не сказано ни слова о том, что в Деле есть билинг переговоров Марка по телефону из своей квартиры, с 21 часа 10 минут до утра. То есть, это и есть ещё одно доказательство, что Марк находился не на месте преступления, а в своей квартире.(?)
Странно, что Марку вменяется конфликт, якобы из-за украденных у него денег. Как же все забыли о том, что среди бомжей завязалась драка, в которой они выбивали из своего друга код его банковской карты. По информации мамы Марка, было видео из банкомата, с которого эти бомжы пытались снять деньги убитого. Почему об этом ни слова. А, ведь, это и могло быть мотивом преступления, и конечно же, совершённого не слепым подростком.
К слову, в материале ни слова не говориться, что Марку в то время было всего 16 лет, что ещё два года назад его обследовали в институте Бельгольца, и признали слепым. Он же не мог знать, что через два года его объявят убийцей, и специально получить справку о слепоте!
Странно, что автор материала, постоянно упирает на то, что, якобы, слепой подросток занимался боями без правил, а, значит, имел опыт рукопашного боя и мог нанести смертельные удары. Но, господин корреспондент! Марк Яворский не занимался никогда рукопашным боем, тем более - без правил. До слепоты, которую он получил в 13 лет, мальчик занимался только лёгкой атлетикой, и завоевал немало медалей. В прессе опубликован снимок Марка с этими медалями. Достаточно посмотреть, и прочитать на медалях, за что они были выданы. Вопрос: Зачем автор статьи делает акцент на владение мальчиком приёмов боёв без правил? Он хочет убедить телезрителя в том, что слепой, 16 летний подросток МОГ убить двух здоровенных мужиков? Зачем автор это делает?
К слову, о нанесённых Марком 10 ударах пострадавшему. Следствие признало, что нанесено было 99 ударов. Автор материала говорит, что 10 нанёс Марк. Вопрос: Кто же нанёс остальные 89 ударов потерпевшему.
Странно и то, что автор материала ни слова не сказал о пропавших вещественных уликах, взятых с места преступления. То есть, отпечатках пальцев, отпечатков обуви, пробах из под ногтей убитых и т. д. Интересно, куда же это всё пропало? Слепому подростку такая "пропажа" явно не выгодна. Вопрос: А, кому это выгодно? Не тем ли, кто на самом деле совершил убийство?
Могу добавить, что все мои сомнения подтверждаются официальными документами, которые есть у адвоката слепого мальчика Марка Яворского.
Очень надеюсь, что этим всем заинтересуется Генеральная прокуратура, и что новое следствие проведут её сотрудники. Что касается суда, признавшего вину слепого подростка, могу ещё раз повторить: Суд принимает решение на основании предоставленных ему фактов и доказательств. Именно это и произошло. Надеюсь, что следующему суду будут предоставлены все доказательства и факты о невиновности слепого Марка Яворского. Верю в это! Верю! потому что в стране уже идут перемены, к лучшему, в том числе и в првоохранительных структурах...
катя # 18 апреля 2017 в 08:43 0
Марина Романова В этом сюжете достаточно послушать представителей СК и прокуратуры: один утверждает, что вина подростка доказана показаниями очевидцев и свидетелей (с каких это пор это стало достаточным основанием?), а второй утверждает, что заключения, подтверждающего наличие диагноза у подростка, не было, а вот почему не было, умалчивает, может больной-слепой сам себе должен был выписать заключение и провести освидетельствование. Хотя представитель СК утверждает, что допрошенный офтальмолог подтвердил диагноз подростка еще до суда, но якобы, на прием подросток к нему пришел самостоятельно, а откуда врач может знать это? В общем, сюжет этот лишний раз подтвердил большие сомнения в виновности этого подростка, а следствие, как видно, проходило на уровне обс. При встрече с Яворским автор протягивает что-то ему, но тот не реагирует - убедился в слепоте

похожие ролики | ролики автора

Последние выпуски новостей rss